Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yağma suçlarından sanıklar ... ve ..."in bu suçlar ile mala zarar verme suçundan sanık ..."nın yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar... ve ...in yağma suçundan beraatlerine, sanıkların diğer atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Erciş Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.05.2011 gün ve 2009/129 Esas, 2011/100 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş ve incelemenin de sanık ... müdafii tarafından duruşmalı yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 25.12.2013 Çarşamba saat 13:30"a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından Yılmaz Parıltı hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiin gelmediği, ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanıklar Aybek ve Seyitbattal hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yağma suçları ile sanık ... hakkında mala zarar verme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yağma suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Mağdur anlatımları, sanıklar savunmaları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemlerini cinsel amaçla gerçekleştirdikleri halde, TCK.nın 109/5. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmaması nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanıklar müdafileri ve O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan sanık ... hakkında yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve mala zarar verme suçlarından, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri ile delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar... ve ... hakkında yağma suçundan verilen beraat hükümlerinin ONANMASINA,
Sanıklar hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin kollukta verdiği ilk beyanında; sanıkların kendisini götürdükleri işyerinde sanık ... ile yalnız kaldıklarını ve Ünal"ın kendisine zorla cinsel saldırıda bulunduğunu belirttiği, daha sonra Cumhuriyet Savcısı tarafından alınan ifadesinde ise sanık ..."ın kendisine zorla cinsel saldırıda bulunduğu sırada diğer sanıkların el ve ayaklarından tuttuğunu belirterek çelişkili beyanda bulunması ve sanık ... savunmasında Ünal ile mağdurenin işyerinde yalnız kaldıklarını belirtmesi karşısında, maddi gerçeğin ortaya çıkarılması ve sanıklar Aybek ile Seyitbattal"ın hukuki durumunun tespiti açısından mağdurenin ifadelerinden hangisine üstünlük tanındığın gerekçeli kararda belirtilerek, sanık ... dışındaki diğer sanıkların zorla cinsel ilişkiye girilmesine yardım edip etmedikleri açıkça belirlendikten sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.01.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.