MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın diğer sanık ...’un eşi olduğu, ...’un savunmasında, binada kendisine ait iki dairenin olduğunu belirttiği, sanıklar müdafiinin kovuşturma aşamasındaki beyan ve dilekçelerinde, sanık ...’un ilgili binadan iki daire aldığını, birisini kendi üzerine, birisini de eşi olan sanık ... adına tapuya kaydettirdiğini, dairelerin alınması, tadilatı ve tüm işlemlerinin sanık ... tarafından yapıldığını, sanık ...’un yapılan işlemlerle hiçbir alakasının olmadığını ifade ettiği ayrıca sanığın savunmasında söz konusu imalatları 4 yıl önce yaptırdıklarını beyan etmesi karşısında, sanık ...’un tapu maliki gözüktüğü 8 numaralı bağımsız bölümde yapılan imalatların kim tarafından ve hangi tarihte yapılmış olduğunun tespiti açısında varsa binanın yapımıyla ilgili bilgisi olan veya çevre konutlarda oturan kişilerin tanık olarak dinlenilmesi, gerektiğinde keşif icra edilerek bilirkişiden yapım tarihinin belirlenmesine yönelik teknik verilere dayalı rapor alınması ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre atılı suça ilişkin zamanaşımı hükümleri de göz önünde bulundurularak, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/09/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.