Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8853 Esas 2016/1215 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8853
Karar No: 2016/1215
Karar Tarihi: 08.02.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8853 Esas 2016/1215 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum olmuştur. Mahkeme, sanığın adli sicil kaydında yer alan eski bir mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması gerektiğine hükmetmemiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesine ilişkin iptal kararı da infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Karar, temyiz nedenlerinin reddiyle onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu’nun 58. maddesi: Tevarüs hükümleri
- Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesi: Cezaevinde kalma süresi, ceza indirimi ve koşullu salıverilme hükümleri

17. Ceza Dairesi 2015/8853 E. , 2016/1215 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ......... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2002/134 Esas, 2002/222 Karar sayılı 3 yıl 7 ay 10 gün hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin 25.07.2002 tarihinde kesinleşen ve 14/03/2006 tarihinde yerine getirilen ilamın TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas bulunduğunun gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.