1. Ceza Dairesi Esas No: 2014/3054 Karar No: 2014/4338 Karar Tarihi: 01.10.2014
Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3054 Esas 2014/4338 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, O.K.'nin annesi ve kardeşlerine yönelik kasten öldürme suçundan hüküm giydiği bir davada cezaların toplanması ve hak yoksunluğu hükümleri ile ilgili bir uyarlama talebi reddedilmişti. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun yasa ve ilke gereği cezaların toplanması yapılması gerektiği yönündeki kararının dikkate alınmadığı ve hak yoksunluğu hükümleri bakımından lehe yasa karşılaştırması yapılmadığı için hükmün bozulması gerektiğine karar verildi. Kanun maddeleri olarak, suçun işlendiği dönemde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın 450/1, 59/1 ve iki kez 449/1, 59/1 ve ayrıca 31, 33, 73. maddeleri ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 53, 62/1 ve 82/1-d maddeleri yer alıyor.
1. Ceza Dairesi 2014/3054 E. , 2014/4338 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 1 - 2013/193163 MAHKEMESİ : İnebolu Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 28/03/2013, 2013/1 (E) ve 2013/40 (K) SUÇ : Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA Hükümlü O.. K.. hakkında annesi maktül Ş. K. ile kardeşleri maktüller G. K.ve E. K.ya yönelik 765 sayılı TCK"nın 450/1, 59/1 ve iki kez 449/1,59/1 ve ayrıca 31, 33, 73. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümlerde; 1- ) Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun Dairemizce de benimsenen 17.04.2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca, 1 Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlarda, her suç yönünden ayrı ayrı yapılan değerlendirme sonucu, her suçla ilgili lehe yasa ve buna göre her suçun sonuç cezası belirlendikten sonra, 765 sayılı TCK"nun 68-77 maddelerindeki ilkelere göre cezaların toplanmasına ilişkin karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, 2- ) Hükümlü O.. K.."nın maktül Şaziye Kara"ya yönelik nitelikli öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden; Lehe yasa karşılaştırmasında, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. ile suç tarihi itibariyle yürürlükte olan 765 sayılı TCK’nun ilgili maddeleri uygulandığında, tayin edilecek hürriyeti bağlayıcı cezaların süresi eşit ise de hak yoksunluğu hükümleri bakımından 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin, 765 sayılı TCK"nun 31 ve 33. maddelerine göre lehe olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nun 82/1-d, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uyarlama talebinin reddine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, re’sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 01/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.