Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2008/17609 Esas 2009/3100 Karar Sayılı İlamı

Davacı, isteğe bağlı prim ödemelerinin geçerli olduğunun tespiti ile 1.6.2007 tarihinden itibaren emekliliğe hak kazandığının tespitine   karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan  temyiz itirazlarının reddine. 
2-Dava, davacının Kuruma yaptığı isteğe bağlı prim ödemelerinin geçerli olduğunun ve 25.05.2007 tarihli talebine istinaden 01.06.2007 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tesbiti istemine  ilişkindir.
Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasanın 85. maddesinde; isteğe bağlı sigortalılığın yazılı talep ile başlayacağı, sigortalılık devam ederken başka bir Sosyal Güvenlik Kuruluşuna tabi olarak çalışmamak gerektiği, çalışmaya başlanılması halinde isteğe bağlı sigortalılığın sona ereceği, belirtilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden;davacının 16.03.1998 tarihli talebine istinaden 01.04.1998 tarihinde İsteğe Bağlı SSK sigortalısı olarak tescil edildiği,isteğe bağlı SSK sigortalısı iken 17.04.1998-01.05.1998 tarihleri arasında 11 gün,05.05.1998-09.05.1998 tarihleri arasında 5 gün ve 22.05.1998-13.11.1998 tarihleri arasında 75 gün zorunlu SSK’lı olarak çalıştığı, 17.04.1998-30.11.1998 tarihleri arasındaki zorunlu SSK’lı çalışması nedeniyle bu dönem yatırdığı isteğe bağlı sigorta primlerinin iptal edildiği anlaşılmaktadır. Somut olayda; 01.04.1998 tarihinden itibaren isteğe bağlı sigortalı olarak tescil edilen davacının 17.04.1998 tarihinde başlayan ve Kuruma bildirilen zorunlu SSK’lı çalışmaları sebebiyle bu tarihte  isteğe  bağlı sigortalılık koşullarını yitirdiği açıktır.Bu nedenle davacının 17.04.1998-30.11.1998 dönemindeki zorunlu SSK’lı çalışmaları ile çakışan isteğe bağlı sigortalılığının iptal edilerek sonucuna göre diğer talepleri ile ilgili karar verilmesi gerekirken bu dönemdeki zorunlu SSK’lı çalışmaları ile birlikte çakışan isteğe bağlı sigortalılığına da değer verilmek suretiyle çifte sigortalılık yaratacak biçimde karar verilmiş olması isabetsizdir.
Yapılacak iş; 17.04.1998-30.11.1998 tarihleri arasındaki dönem yönünden, 506 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigortalı olduğu dönemler dışında, davacının isteğe bağlı SSK  sigortalısı olduğunu kabul etmek ve davacının diğer talepleri ile ilgili dosyadaki tüm delilleri birarada  değerlendirerek sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın istemin kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde,  davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 05.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.