Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/27253 Esas 2014/13348 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27253
Karar No: 2014/13348
Karar Tarihi: 03.07.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/27253 Esas 2014/13348 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında mühür bozma suçlaması ve elektrik enerjisi hırsızlığı suçlamasıyla 2009/314 esas, 2011/328 karar sayılı davanın sonucunda beraat kararı verildi. Ancak katılan kurum vekilinin elektrik enerjisi hırsızlığı suç kararı yeniden değerlendirilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iade edildi. Yeniden yapılan yargılama sonucunda elektrik enerjisi hırsızlığı suçlaması kabul edildi, ancak mühür bozma suçlamasıyla ilgili yeni bir hüküm kurulmadı. Bu nedenle, katılan vekilinin mühür bozma suçundan verilen beraat kararına yaptığı temyiz reddedildi ve tüm karar onandı. Kanun maddeleri olarak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yeniden değerlendirme yapmak için iade edebileceği 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2/1-2. maddelerine atıfta bulunuldu.

11. Ceza Dairesi 2013/27253 E. , 2014/13348 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında mühür bozma ve elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçlarından verilen 31.05.2011 tarih 2009/314 esas, 2011/328 karar sayılı beraat hükümlerinin katılan kurum vekili tarafından yasal sürede temyiz edildiği, elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 6352 sayılı Yasanın geçici 2/1-2. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilmesi için iadesi üzerine mahkemece elektrik hırsızlığı suçundan yeniden hüküm kurulduğu, iade kapsamında bulunmayan mühür bozma suçundan yeni bir hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, katılan kurum vekilinin mühür bozma suçundan kurulan 31.05.2011 tarih 2009/314 esas, 2011/328 karar sayılı beraat hükmüne yönelik süresinde yaptığı temyizine hasren dosya incelenip gereği görüşüldü:
Yüklenen suçun unsurları itibariyle oluşmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun olarak kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.