Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3248 Esas 2014/4332 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3248
Karar No: 2014/4332
Karar Tarihi: 01.10.2014

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3248 Esas 2014/4332 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Suç, kasten yaralama olarak nitelendirilmiştir ve TCK'nun 86/1-3e, 87/1-d-son, 62, CMUK'nun 326/son, TCK 53, 54 maddelerine göre hüküm verilmiştir. Sanık 5 yıl 10 ay hapse mahkum edilmiş ve bu ceza usuli müktesep hak nedeniyle 4 yıl 4 ay 15 güne indirilmiştir. Hüküm, temel cezanın TCK'nun 86/1 maddesi ile belirlenmesi ve suçun silahla işlenmesi nedeniyle bu miktar üzerinden cezanın yarı oranında arttırılması sonucu 3 yıl hapis cezası tayin edilmesi gerektiği halde, TCK'nun 87/1-d maddesi uyarınca cezanın bir kat arttırılması ile 6 yıl hapis cezası belirlenmesi gerektiği şeklinde eleştirilmiştir. Ancak, CMUK'un 326/son maddesi gereği neticeye etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın suçu işlediği kabul edilmiştir ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nun 86/1-3e, 87/1-d-son, 62 ve CMUK'nun 326/son maddeleri verilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2014/3248 E. , 2014/4332 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : TCK.nun 86/1-3e, 87/1-d-son, 62, CMUK.nun 326/son, TCK 53, 54 maddeleri gereğince 5 yıl 10 ay hapsin usuli müktesep hak nedeniyle 4 yıl 4 ay 15 gün hapse düşürülmesi,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık..."in mağdur ... kasten yaralama suçundan kurulan hükümde;
Temel cezanın TCK"nın 86/1 maddesi ile belirlenip, suçun silahla işlenmesi nedeniyle bu miktar üzerinden cezanın yarı oranında arttırılarak 3 yıl hapis cezası tayininden sonra, TCK’nın 87/1-d maddesi uyarınca cezanın bir kat arttırılması ile 6 yıl hapis cezası belirlenmesi gerektiği halde, teşdiden 7 yıl hapis cezasına hükmedilmesi yasaya aykırı ise de bu husus, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza değişmeyeceği için neticeye etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık...’in mağdur ...’i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin teşdiden ceza tayin edilmemesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 01/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.