7. Ceza Dairesi 2017/7557 E. , 2017/1998 K.
"İçtihat Metni"
Dairemizin 16/01/2007 tarih ve 2016/18894 Esas, 2017/237 karar sayılı kanun yararına bozma kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından KYB-2016/391309 sayılı ile itiraz edilmiş olup, yapılan incelemede Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görülmekle, 6352 sayılı Yasa ile değişik CMK"nun 308/3.maddesi gereğince İTİRAZIN KABULÜNE,
Dairemizin 16/01/2017 tarih ve 2016/18894 Esas, 2017/237 karar sayılı kanun yararına bozma kararının kaldırılması ile yeniden yapılan inceleme sonucunda,
Dosya kapsamına göre, sanığın eylemine uyan 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nun 4/1-...2-3 ve 765 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 102/4, 104/2.maddeleriyle, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanun"un 66/1-e ve 67/4.maddelerinin bir bütün olarak uygulanması sonucunda, zamanaşımı hükümleri bakımından lehe olan 765 sayılı Kanun"un 102/4 ve 104/2.maddeleri gereğince eklemeli dava zamanaşımı süresinin 7 yıl, 6 ... olduğu dikkate alındığında, suçun işlendiği 08.07.2004 tarihi ile hükmün verildiği 22.02.2012 tarihi arasında bahse konu sürenin dolduğu gözetilmeden, sanık hakkında dava zamanaşımının dolmuş olması nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihinin 08/07/2004 olduğu, hükümlünün eyleminin 4926 sayılı Kanunun 3/...4.maddesi kapsamında olduğu, bu eylemin 4926 sayılı kanunun 4-...2 maddesindeki cezasının türü ve üst sınırına göre, lehe olan 765 sayılı TCK"nun 102/4, 104/2.maddelerine göre asli zamanaşımının 5 yıl, olağanüstü zamanaşımının 7,5 yıl olduğu, hüküm tarihinde 7,5 yıllık zmanaşımının gerçekleşmiş bulunduğundan, temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olan ... 1.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 22.02.2012 tarih ve 2010/583 esas, 2012/8 karar sayılı kararının CMK"nun 309.maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, ... kaçağı olduğu anlaşılan sigaraların TCK"nun 54/4.maddesi gereğince MÜSADERESİNE, nakil vasıtası olan 65 ... 971 plaka sayılı aracın müsaderesine yer olmadığına, araç teminatla iade edildiğinden, 750 TL teminatın sanığa iadesine, araç üzerindeki tedbirin kaldırılmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.