MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanıkların beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanık ... hakkında, atılı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip, katılan vekilinin itirazı üzerine mahallinde bu talebin reddedilmesi karşısında, temyiz isteminin diğer sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
Sanıklar Adil, Ali İhsan, Gülserin ve Ramazan’ın, temyiz kapsamı dışında bulunan sanık ...’ın sahibi olduğu, diğer sanık ...’un ise iş veren vekili olarak bulunduğu balık çiftliği ve yağı üretimine ilişkin iş yerinde fiilen çalışmadıkları halde, çalışıyormuş gibi sigortalı olarak gösterilmek suretiyle, sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda,
Sanıklar Adil, Ali İhsan, Gülserin, Ramazan ve İdris Aykut ile temyiz kapsamı dışında bulunan ...’ın tüm aşamalarda “suçlamaları kabul etmediklerine, suça konu iş yerinde bir süre çalıştıklarına ilişkin” istikrarlı savunmaları ve bu savunmaları doğrular içerikte tanık anlatımları, ayrıca suça konu iş yerinin gerçek bir iş yeri olması, sanıkların katılan kurumun denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli her hangi bir hareketlerinin bulunmaması, kurumun kendisine bildirilen işyerlerini ve işe giriş bildirgelerini denetleme yetkisinin her zaman bulunması karşısında, sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmünde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.