Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/27283 Esas 2014/13344 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27283
Karar No: 2014/13344
Karar Tarihi: 03.07.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/27283 Esas 2014/13344 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında mühür bozma ve elektrik enerjisi hırsızlığı suçlamalarıyla bir dava açıldı. Ancak mahkeme, delillerin yeterli olmaması nedeniyle sanığı her iki suçtan da beraat ettirdi. Kurum vekili, elektrik enerjisi hırsızlığı suçlamasıyla ilgili kararı temyiz etti ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yeniden değerlendirilmesi için iade edildi. Yeniden yapılan yargılamada sanık, elektrik enerjisi hırsızlığı suçlamasından suçlu bulundu, ancak mühür bozma suçlaması ile ilgili yeni bir karar verilmedi. Kurum vekili, mühür bozma suçlamasıyla ilgili beraat kararına itiraz etti, ancak Yargıtay, delillerin yeterli olmadığına karar verdi ve mahkeme kararını onadı. Kanun maddeleri olarak, dava sırasında 6352 sayılı Yasanın geçici 2/1-2. maddeleri de kullanıldı.

11. Ceza Dairesi 2013/27283 E. , 2014/13344 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında mühür bozma ve elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçlarından verilen 31.10.2011 tarih 2010/910 esas, 2011/930 karar sayılı beraat hükümlerinin katılan kurum vekili tarafından yasal sürede temyiz edildiği, elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 6352 sayılı Yasanın geçici 2/1-2. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilmesi için iadesi üzerine mahkemece elektrik hırsızlığı suçundan yeniden hüküm kurulduğu, iade kapsamında bulunmayan mühür bozma suçundan yeni bir hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, katılan kurum vekilinin mühür bozma suçundan kurulan 31.10.2011 tarih 2010/910 esas, 2011/930 karar sayılı beraat hükmüne yönelik süresinde yaptığı temyizine hasren dosya incelenip gereği görüşüldü:
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun olarak gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.