Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/5215 Esas 2013/6096 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5215
Karar No: 2013/6096
Karar Tarihi: 4.....2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/5215 Esas 2013/6096 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, kooperatifin ödenmemiş aidat borçları için takip başlatılmasına itiraz etti. Davacı ise itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ve inkar tazminatının tahsili için dava açtı. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar verdi ve davalıdan %40'tan az olmamak üzere inkar tazminatının tahsiline hükmetti. Tarafların temyiz itirazları reddedildi ve karar onandı.
Kanun maddeleri: -
-Borçlar Kanunu'nun 106. maddesi
-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 321. maddesi
23. Hukuk Dairesi         2013/5215 E.  ,  2013/6096 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacı vekili, müvekkili kooperatifin ortağı olan davalının 2007 yılından beri ödenmemiş aidat borçlarının tahsili amacıyla başlattıkları takibin davalının itirazı üzerine durduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile % 40"tan aşağı olmamak üzere ... inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
    Davalı, davacı kooperatifin yüklenicisinden iki adet anahtar teslimi daireyi arsasına karşılık aldığını, bu iki üyeliğin bedelinin yüklenici tarafından ödeneceği hususunda sözleşme yaptıklarını, kooperatifin borcu yükleniciden tahsil etmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın karar düzeltme aşamasında bozulması üzerine bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, takibin ....708 TL alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek % ... faiz oranının uygulanması ile devamına, % 40 ... inkar tazminatı olan ....683,... TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
    Karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalıdan alınmasına, davacıdan fazla alınan peşin harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.....2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.