Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/4146 Esas 2021/1276 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4146
Karar No: 2021/1276
Karar Tarihi: 02.02.2021

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/4146 Esas 2021/1276 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yerel mahkemenin vermiş olduğu hükmün temyiz edilmesi sonucunda dosyanın incelendiğini belirtiyor. Daha sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasaya göre sanıklar lehine hükümler içeren ceza indirimleri yapıldığından ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiğinden bahsediliyor. Bu nedenle ilgili yasal koşulların yerine getirilmesinin saptanması ve sonucuna göre uygulama yapılması gerektiği belirtiliyor. Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi uyarınca ceza belirlenmesine rağmen yerine göre tek eylem bölünerek ceza verilmesine yer olmadığına karar veriliyor. Hüküm bozuluyor ve sanıkların temyiz itirazlarının yerinde olduğu belirtiliyor.
Kanun maddeleri: 7242 sayılı Yasa'nın 61. maddesi, 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesi, 5607 sayılı Yasa'nın 5/2. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 7242 sayılı Yasa'nın 63. maddesi, 5607 sayılı Yasa'ya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası, 6545 sayılı Yasa'nın 89. maddesi, 5607 sayılı Yasa'nın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasa'nın 3/5. maddesi, 5607 sayılı Yasa'nın 3/10. madde ve fıkrası.

7. Ceza Dairesi 2018/4146 E. , 2021/1276 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de;
Sanıklar hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması yerine tek eylem bölünerek 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesinden ceza verilmesine yer olmadığına, 3/18. maddesinden mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 02/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.