Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/7812 Esas 2018/5164 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan TCK 157/1, 52, 58 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet, Özel belgede sahtecilik suçundan TCK 207/1, 53 ve 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında TCK 207/1, 62, 53 ve 51. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık ... hakkında dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından, sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
29/10/2012 tarihli iddianamede, sanık ...’in, Gümrük Müdürlüğü’nde çalıştığını, ucuza gümrükten araç ayarlayacağını söyleyerek katılan ...’dan haksız menfaat temin ettiği, bu eylem esnasında kullanılan, katılan ...’ın bilgi ve izni dışında, adına alınmış cep telefonu hattına ilişkin abonelik sözleşmesinin de, diğer sanık ...’ye ait iş yerinde düzenlendiği, bu surette sanıkların dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilmesi karşısında; sanık ...’in müşteki Hıdır’a yönelik eylemlerinin, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Kabule göre de;
Sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulurken, hüküm tarihinden önce 10/11/2008 gün ve 27050 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme gözetilerek sanıkların eylemlerinin özel belgede sahtecilik suçunu mu yoksa 5809 sayılı yasanın 56/2. maddesinde belirtilen suçu mu oluşturacağının mahkemesi tarafından tartışılması gerekirken yazılı şekilde eksik gerekçe ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 09/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.