MAHKEMESİ : İstanbul 24. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/10/2013
NUMARASI : 2013/476-2013/60

Taraflar arasındaki hakem kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; İstanbul Ticaret odasının 2010/6 numaralı dosya kapsamında verilen 13.08.2013 tarihli Hakem Heyeti Kararı"nın kamu düzenine, tarafların anlaşmayı tabi kıldıkları hukuka aykırı olması ve tarafların eşitlik ilkesinin gözetilmemesi nedeniyle 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu"nun 15. maddesi uyarınca iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece taraflar arasında düzenlenen satım akdi kapsamında davalı şirketin uğradığı zararın giderilmesine yönelik 3.504,600 USD tazminatın davacıdan tahsili doğrultusunda İstanbul Ticaret Odası Hakem Heyetince karar verilmiş olduğunun saptanmış ise de her iki tarafın da tacir olduğu, yanlar arasındaki uyuşmazlığın ticari ilişkiden kaynaklanması nedeniyle 6102 Sy. TTK"nun 4/1-1 cümlesine göre uyuşmazlığın ticari nitelikte bulunması karşısında davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle 6102 Sy. TTK 4, 5 ve HMK"nun 114/1-c, 115/1 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu"nun; “Tahkimde görevli ve yetkili mahkeme” başlıklı 3. maddesinde” Bu kanunda mahkeme tarafından yapılacağı belirtilen işlerde, davalının yerleşim yeri veya olağan oturma yeri ya da işyerinin bulunduğu yer Asliye Hukuk Mahkemesi, davalının Türkiye"de yerleşim yeri, olağan oturma yeri veya işyeri yoksa İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi görevli ve yetkilidir.” “Hakem Kararlarına karşı Kanun yolu” başlığı altında 15. maddesinde ise “A)Hakem kararına karşı yalnızca iptal davası açılabilir. İptal davası yetkili Asliye Hukuk mahkemesinde açılır, öncelikle ve ivedilikle görülür” denilmektedir.
Bu durum karşısında mahkemece anılan yasa hükümleri kapsamında uyuşmazlığın çözümünde Asliye Hukuk Mahkemesinin özel görevli mahkeme olarak belirlendiği hususu gözetilerek işin esasına girilip varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.