Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/15515 Esas 2018/25242 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/15515
Karar No: 2018/25242
Karar Tarihi: 6.11.2018

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/15515 Esas 2018/25242 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde bir alacak davası görülmüştür. Davalı vekili duruşma talebinde bulunmuş, ancak talebi reddedilmiştir. Sonrasında Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor sunulmuş ve dosya incelenerek karara varılmıştır. Davacı tarafın temyiz talebi reddedilmiştir, çünkü miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edildiği için temyize konu edilen miktar temyiz kesinlik sınırı kapsamında kalmıştır. Mahkeme kararı kesinleştikten sonra, temyiz talebi reddedilmiştir. Dosyadaki diğer itirazların reddine karar verilmiştir ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369. ve geçici 3. maddeleri, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesidir.

22. Hukuk Dairesi 2018/15515 E. , 2018/25242 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen karar, süresi içinde taraflar vekillerince temyiz edilmiş ve davalı vekilince duruşma talep edilmiş ise de; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 369. maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı Temyizi Yönünden;
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Mahkeme kararı davacı vekilince temyiz edilmiştir. Mahkemece 16.05.2018 tarihli ek karar ile kararın kesin olarak verildiği gerekçesi ile temyiz isteğinin reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriğine göre; temyize konu edilen miktarın karar tarihi itibari ile 2.590,00 TL temyiz kesinlik sınırı kapsamında kaldığı anlaşılmakla; mahkemenin, temyiz talebinin reddine ilişkin 16.05.2018 tarihli ek kararı, usul ve kanuna uygun olduğundan, davacının yeride bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile ek kararın ONANMASINA,
Davalı Temyizi Yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 26.11. 2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.