Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/5209 Esas 2013/6093 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5209
Karar No: 2013/6093
Karar Tarihi: 4.....2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/5209 Esas 2013/6093 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2013/5209 E.  ,  2013/6093 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacı vekili, müvekkili kooperatifin kooperatif ortağı davalı hakkında ödenmeyen aidatların tahsili için ... .... ... Müdürlüğü"nün 2010/14910 esas sayılı ve ... .... ... Müdürlüğü"nün 2010/11902 esas sayılı dosyalarında ... takibi yaptığını, davalının haksız itirazı üzerine takiplerin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile % 40"tan az olmamak üzere ... inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davalının davacı kooperatife ... .... ... Müdürlüğü"nün 2010/11902 esas sayılı dosyasında borcunun bulunmadığı, ... .... ... Müdürlüğü"nün 2010/14910 esas sayılı dosyasında ise davalının kooperatife borçlu olduğu gerekçesiyle davacının ... .... ... Müdürlüğü"nün 2010/11902 esas sayılı dosyasındaki davalının itirazının iptali için açmış olduğu davanın reddine, davalının ... .... ... Müdürlüğü"nün 2010/14910 esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin ....000,00 TL asıl alacak ile asıl alacağa işleyecek yasal faiz üzerinden devamına, davacının ... inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.
    Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, ileri sürülen temyiz sebeplerine göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.....2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.