Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/38788 Esas 2017/9894 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların atılı suçlamayı kabul etmemeleri ve tanıklar ... ile Gülay Kara’nın sanıkların savunmalarını destekler nitelikte anlatımda bulunmaları karşısında, soruşturma aşamasında ifadesi alınan İbrahim Konak’ın tarafların karşılıklı olarak birbirlerine hakaret ettiklerini belirttiği anlaşılmakla, tanık İbrahim Konak’ın kovuşturma evresinde ayrıntılı beyanının alınması ve sonucuna göre tüm delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesinden sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/09/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.