MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
HÜKÜM : Müşteki-Sanık ..."ün, 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/1-2, 29/1, 62/1, 53/1-2-3, 63/1, 54/4. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
6136 sayılı ... 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1, 54/4, CMK.nun 231/5-8. maddeleri uyarınca, 10 ay hapis ve 375,00.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
5237 sayılı TCK.nun 86/1,3-e, 87/3, 62/1, 54/4, CMK.nun 231/5-8. maddeleri uyarınca, 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
Müşteki-sanık ..."ın, 5237 sayılı TCK.nun 86/2,3-e, 62/1, 54/1, CMK.nun 231/5-8. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
5237 sayılı TCK.nun 86/2,3-e, 87/3, 62/1, 54/1, CMK.nun 231/5-8. maddeleri uyarınca, 1 yıl 5 ay 4 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına



TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık ...i’nin mağdur ...’ı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık...’nın mağdurlar ...i ve ...’ı kasten yaralama suçlarından kurulan bükümlerde, CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar aynı ... 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi kararlardan olduğundan ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık ...i müdafiinin, sanık ...i’nin mağdur ...’ı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, Cumhuriyet Savcısının sanık ...i’nin mağdur ...’ı kasten yaralama, sanık...’nın mağdurlar ...i ve ...’ı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelen temyiz taleplerinin mahallince incelenmek üzere temyiz incelemesi dışı tutulmasına karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...i’nin mağdur...’yı kasten öldürme suçuna teşebbüsünün sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin vasfa, meşru savunma koşullarının oluştuğuna, sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye ilişen, Cumhuriyet Savcısının tahrikin bulunmadığına, gerekçenin yetersiz olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 01/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.