Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/30 Esas 2014/2800 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/30
Karar No: 2014/2800
Karar Tarihi: 12.02.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/30 Esas 2014/2800 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı - karşı davacı arasındaki karşılıklı alacak davası sonucunda Hukuk Dairesi tarafından verilen karara göre, Ticari şirketlerin adli yardımdan yararlanamayacağı belirtilmiştir. Aynı zamanda, HMK'nın 434/3. maddesi uyarınca eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak işlem yapıldıktan sonra dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddesi HMK'nın 334. maddesi ve Harçlar Kanunu'dur. HMK'nın 434/3. maddesi ise eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarma sürecini açıklamaktadır.

19. Hukuk Dairesi 2014/30 E. , 2014/2800 K.

"İçtihat Metni"

Davacı - karşı davalı: ... Teknik Mümessillik İth. İhr. Tic. A.Ş vek. Av. ... ile davalı - karşı davacı: ... vek. Av. ... aralarındaki karşılıklı alacak davası hakkında ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 06.06.2013 gün ve 2008/264 E. - 2013/243 K. Sayılı hükmün davacı - karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

1- HMK 334. maddesinde adli yardımdan yararlanabilecek kişiler gerçek şahıslar, kamuya yararlı dernek ve vakıflar olarak belirtilmiştir. Somut olayda hükmü temyiz eden davalının ticari şirket olması ve anılan yasa hükmü uyarınca adli yardımdan yararlanması mümkün görülmediğinden adli yardım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Hükmü temyiz eden davacı (karşı davalı) vekili tarafından Harçlar Kanununa göre nisbi temyiz harcı yatırılması gerekirken maktu temyiz harcı yatırılması nedeniyle eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK"un 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra, sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.