Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/23332 Esas 2014/13333 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/23332
Karar No: 2014/13333
Karar Tarihi: 03.07.2014

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/23332 Esas 2014/13333 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın \"resmi belgede sahtecilik\" suçundan verilen mahkumiyet hükmünün yerinde olduğunu belirterek, temyiz itirazlarını reddetti. Ancak, \"dolandırıcılık\" suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarını yerinde görerek, hükümün bozulmasına karar verdi. Sanığa yüklenen suçun türü ve üst sınırı itibariyle, 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldı. Bu nedenle, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verildi. Sanık hakkındaki dava zamanaşımı nedeniyle, kamu davası 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi gereğince düşürüldü. Kanun maddeleri: 5728 sayılı CMK'nun 231. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 5252 sayılı TCK'nun 9. maddesi, 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi, 5271 sayılı CMK’nun 223/8

11. Ceza Dairesi 2012/23332 E. , 2014/13333 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

I-Sanığın, hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Verilen ceza miktarı nedeniyle 5728 sayılı Yasayla değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında, bozmaya uyularak, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanığın, hakkında "dolandırıcılık" suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “dolandırıcılık"" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK"nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.