Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8203 Esas 2016/1199 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8203
Karar No: 2016/1199
Karar Tarihi: 08.02.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8203 Esas 2016/1199 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçu hakkındaki mahkumiyet kararı temyiz edilmiş ve incelenmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları dikkate alınarak suçun sanık tarafından işlendiği kanıtlanmıştır. Ancak, çalınan malın işyeri içinde mi yoksa dışında mı olduğu ve çalınan malın değerine göre kanun maddelerinin uygulanması gerektiği konusunda yanlış bir değerlendirme yapılmıştır. Bu nedenle, TCK'nın 145. maddesi yerine 5237 sayılı TCK'nın uygulanması ve hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. T.C. Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı uyarınca TCK'nın 53. maddesi de yeniden değerlendirilmelidir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 145. maddesi: Niteliği itibariyle hırsızlık suçu olarak kabul edilen ve cezası hapis cezası olan suçları düzenler.
- 5237 sayılı TCK: Genel olarak ceza hukukuna ilişkin kanun hükümlerini düzenler.
- TCK'nın 53. maddesi: Bir kimsenin suçlu sayılmaması için kanunla öngörülen koşulları yerine getirmesi gerektiğini belirtir ve hak yoksunluklarını düzenler.

17. Ceza Dairesi 2015/8203 E. , 2016/1199 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın çaldığı liflerin bulunduğu tezgahın, işyerinin içinde mi veya işyerinin önünde mi olduğu konusunda, olay yerinde keşif yapılarak sonucuna göre suçun nitelendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi
2-Sanığın, müştekinin işyerindeki tezgahta bulunan toplam 2,00 TL değerindeki iki adet banyo lifini çaldığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ..."un temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.