Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/25 Esas 2014/2798 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ( ... Petrol ) ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, yanlar arasında akdolunan bayilik sözleşmesi eki niteliğindeki ariyet sözleşmesi kapsamında bir takım malzemelerin ariyet olarak müvekkilince davalıya teslim olunduğunu, davalının akde aykırı davranması nedeniyle sözleşmenin feshedilerek ariyet sözleşmesine konu malzemeler ihtarname de keşide olunmak suretiyle davalıdan talep edilmiş ise de iade edilmediğini belirterek anılan malzemelerin bedeli olan 86.607,00 USD"nin fiili ödeme tarihindeki TL karşılığının davalıdan tahsilini 11.08.2009 tarihinden itibaren bu tutara ticari reeskont faizi uygulanmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yanlar arasındaki bayilik ilişkisinin sona ermesini müteakiben müvekkilince 200.000 USD tutarlı dekontla davacıya ödemede bulunulduğu, bu ödemenin ariyete konu malzeme bedellerini de kapsadığı, yanlar arasında ibralaşma da bulunduğu ve davacı yanın sözleşmeye konu istasyona ait tapu kaydı üzerindeki intifa ve ipotek hakkını terkin ettirdiği halde kötüniyetle bu davanın açıldığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taraflar arasında akdolunan bayilik, ariyet sözleşmesi hükümlerini, davacı şirket yönetim kurulu kararı ve davalı ödemesine konu dekont içeriği de gözetilerek, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı yanca gerçekleştirilen 200.000 USD ödeme tutarı içeriğinde ariyete konu malzeme bedellerinin yer aldığının ve yanlar arasında ibralaşmanın gerçekleştiğinin kanıtlanamadığı gibi davacı tarafın ariyet sözleşmesine ilişkin teslim ettiği malzemelerden dolayı dava tarihi itibarıyla 116.782,00 TL alacaklı olduğunun ispatlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne 116.782,00 TL ."nin dava tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda ticari reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı yanca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı (... Petrol) ..."ın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.