Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1325
Karar No: 2014/4315
Karar Tarihi: 01.10.2014

Olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/1325 Esas 2014/4315 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkemenin verdiği karara göre, sanık mağdurun sol klavikulasına doğru ateş etmek istemiş ve mağdur yaralanmıştır. Sanık, olası kastla yaralama suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası, 6136 sayılı kanuna aykırılık suçundan ise 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezasına çarptırılmıştır. Mahkeme, sanığın eyleminin doğrudan kastla öldürmeye yönelik olduğunu düşünen eksik bir tespit yapıldığını ve doğru cezanın teşebbüsten öldürme suçundan verilmesi gerektiğini belirtmiştir. 6136 sayılı kanuna aykırılık suçundan verilen hapis cezasının kanuni sonucu olarak, TCK'nın 53/1-a-b-d-e bendindeki hakları kullanmaktan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, TCK’nın 53/1-c maddesindeki hakları kullanmaktan ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiştir. Sanık hakkında tekerrüre esas alınan hükümlülüğün en ağır hapis cezasına ilişkin olduğu görülmüş ancak içtimalı ceza esas alınarak tekerrür uygulanmıştır. Bu nedenle sanık müdafiinin temyiz itirazları kabul edilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ve açıklamaları: TCK'nın 86/1, 86/3-e, 87/1-d (son), 21/2,
1. Ceza Dairesi         2013/1325 E.  ,  2014/4315 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık
    HÜKÜM : TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d (son), 21/2, 53/1-2, 58/6 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,
    6136 sayılı Kanunun 13/1, (TCK 52) , 58/6, 54 maddeleri uyarınca1 yıl hapis, 600 TL adli para cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur ...’ya yönelen eylemi ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
    1)6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden; Hapis cezasının kanuni sonucu olarak, “TCK.nın 53/1-a-b-d-e bendindeki hakları kullanmaktan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, TCK’nın 53/1-c maddesindeki hakları kullanmaktan ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” karar verilmesi ve sanık hakkında TCK"nın 58.maddesi ile uygulama yapılırken, tekerrüre esas alınan ilamda iki ayrı suçtan hükümlülük bulunmasına karşın, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gözetilerek, en ağır hapis cezasına ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerekirken, içtimalı ceza esas alınarak tekerrür uygulaması bozmayı gerektirmekte ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkralarının,
    a) 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulandığı hüküm fıkrasının, “5237 sayılı TCK’nın 53/1-a,b,c,d,e maddesinde sayılan hak yoksunluklarının 53,maddenin 2.fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar ve sanık hakkında kendi altsoyu üzerindeki
    velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53.maddenin 3.fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğu” şeklinde değiştirilmesine,
    b) 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulandığı hüküm fıkrasının mahsus bölümüne “765 sayılı TCK’nın 52. maddesi delaletiyle 448, 51/2, 59. maddeleri uyarınca kurulan hükmün tekerrürde esas alınmasına” ibaresinin eklenmesine,
    Karar verilmesi suretiyle CMUK"mn 322. maddesi ile tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
    2)Sanık ...’in mağdur ...’ya yönelik eylemi yönünden;
    A) Sanık ... ile mağdur ..."nın olay günü sanığın evinde birlikte alkol aldıkları, sanığın alkolün etkisiyle ruhsatsız tabancasını çıkartarak mağdurun göğsüne dayadığı, mağdurun “ağabey şaka yapma” diyerek tabancayı ittiği sırada, sanığın ateş etmesi üzerine mağdurun yaralandığı, sanığın eşi ve oğlu olan tanıklar ...’nin sanık ile mağdurun bulunduğu salona girmeleri üzerine mağdurun evden çıktığı, sanığın oğlu ...’nin mağduru hastaneye götürdüğü, sanığın ise kaçtığı, 25.05.2011 tarihinde teslim olduğu, mağdurun sol klavikula orta hatta olacak şekilde mermi çekirdeği yaralanması nedeniyle sol hemitoraksa toraks tüpü takıldığı ve hayati tehlike geçirdiği anlaşılmakla, hareketin bilerek gerçekleştirilmiş olması kullanılan vasıtanın elverişliliği, hedef alınan bölgenin ve yaranın niteliği ile meydana gelen zararın ağırlığı birlikte nazara alındığında, sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu, bu nedenle doğrudan kastla öldürme suçuna teşebbüsten cezalandırılması gerektiği düşünülmeden, suç niteliğinin tayininde hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
    b) Sanığa verilen hapis cezasının kanuni sonucu olarak, 5237 sayılı TCK’nın 53/1-a,b,c,d,e maddesinde sayılan hak yoksunluklarının 53.maddenin 2.fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar ve sanık hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53.maddenin 3.fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğuna hükmedilmesi yerine, TCK"nın 53/1-a-b-d-e bendindeki haklan kullanmaktan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, TCK’nın 53/1-c maddesindeki hakları kullanmaktan ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
    c) Sanık hakkında TCK.nın 58.maddesi ile uygulama yapılırken, tekerrüre esas alınan ilamda iki ayrı suçtan hükümlülük bulunmasına karşın, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gözetilerek, en ağır hapis cezasına ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerekirken, içtimalı ceza esas alınarak tekerrür uygulaması yapılması,
    Bozmayı gerektirmekle, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, CMUK’nın 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla sanık ...’in mağdur...’yı olası

    kasıtla yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 01/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi