Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/19337 Esas 2010/188 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Gümüşhane Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :9.6.2006
NUMARASI :Esas no:2005/39 Karar no:2006/86

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, davalı ile davacının mirasbırakanı arasındaki evlatlık ilişkisinin kaldırılması isteğine ilişkin olup, 25.2.2005 tarihinde açılmıştır.
Evlat edinme başvurusunda bulunan H. O., başvurudan sonra 16.8.2004 tarihinde vefat etmiş, evlat edinmeye dair karar bu tarihten sonra 22.10.2004 tarihinde verilmiş, evlat edinenin mirasçılarından M.Y. temyizi üzerine evlat edinme kararı Yargıtay"ca 14.9.2009 tarihinde "davanın reddine" karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuştur. Bu durumda evlat edinmeye ilişkin dava halen derdesttir. Evlat edinmeye dair karar kesinleşmediği halde, karara sehven kesinleşme şerhi verilmiş olması ve evlat edinmenin nüfusa tescil edilmiş olması hukuki sonuç doğurmaz. Kesinleşmemiş bir karar, sehven kesinleştirilerek nüfusa tescil edilmişse, kesinleşmediğinin sonradan mahkemece yazı ile bildirilmesi halinde nüfustaki tescilin idarece düzeltilmesi imkan dahilindedir. (Nüfus Hiz.Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmelik md.63) Kesinleşmiş bir evlatlık ilişkisi varsa, bunun kaldırılması talep edilebilir. Ortada kesinleşmiş bir evlatlık ilişkisinin bulunmadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.01.2010 (Pzt.)