Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/1051 Esas 2019/4801 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı, güvenlik tedbiri uygulanması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre CMK"nın 266/3. maddesi uyarınca kanun yolundan vazgeçmede aynı Kanunun 150. maddesi uyarınca atanan müdafi ile sanığın iradesi çelişirse, müdafinin iradesi geçerli sayılacağı kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanığın atılı suçları kabul etmemesi, tanık ..."ın beyanında sanığın sinkaflı sözlerle hakaret ettiğini ancak ölümle tehdit sözlerini duymadığını belirtmesi, diğer tanıkların tehdit ve hakaret içerikli sözleri hatırlamadığını beyan etmeleri karşısında, tanık ..."ın beyanına hangi nedenle üstünlük tanındığı ayrıca tanıkların tehdit içerikli sözler duymamaları karşısında, hangi gerekçelerle göre sanığın tehdit suçunu işlediği tartışılmadan yazılı şekilde hükümler kurulması,
2-İddianamede, sanığın katılana hitaben ""seni öldüreceğim, seni ortadan kaldıracağım, ananı avradını sinkaf edeceğim"" biçimindeki sözlerinin geleceğe yönelik hayata, vücut veya cinsel dokunulmazlığa karşı tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden, ayrıca hakaret suçundan da hüküm kurulması,
3- Kabule göre ise;
a- Sanık ve eşinin beyanlarında sanığın psikiyatri tedavisi gördüğünü, sanığın bipolar duygulanım bozukluğu hastalığı olduğuna dair hastane evrakını dosyaya sunmaları karşısında, suç tarihi itibariyle TCK"nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış veya önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda usulünce sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, tek kişilik rapora göre hükümler kurulması,
b-TCK"nın 57/2. maddesi uyarınca sanığın yerleştirildiği kurumun sağlık kurulunca düzenlenen raporda toplum açısından tehlikeliliğinin ortadan kalktığının veya önemli ölçüde azaldığının belirlenmesi üzerine mahkemece serbest bırakılmasına karar verileceğinin belirtilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.