Ticaret usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/3569 Esas 2014/13330 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3569
Karar No: 2014/13330
Karar Tarihi: 03.07.2014

Ticaret usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/3569 Esas 2014/13330 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gemlik İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2013/3569 E. ve 2014/13330 K. numaralı 11. Ceza Dairesi kararında, Ticaret usulüne aykırı terk etmek suçundan sanıklar hakkında cezai sorumluluğun belirlenmesi için şirket ana sözleşmesi ve temsil yetkilerinin bölüşümü dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Ancak mahkemenin bu hususta yeterli inceleme yapmadan sanıkları mahkum ettiği ve dava ve cezanın İİK'nun 354. maddesinde yazılı sebeplerin gerçekleşmesi durumunda düşeceği konusunda kararda açıklama yapılmadığı tespit edilmiştir. Bu sebeple sanıkların itirazları yerinde görülmüş ve kararın 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Ticaret usulüne aykırı terk etmek suçu; İİK'nun 354. maddesi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi; 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2013/3569 E. , 2014/13330 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2012/186671
MAHKEMESİ : Gemlik İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/01/2012
NUMARASI : 2010/221 (E) ve 2012/1 (K)
SUÇ : Ticaret usulüne aykırı terk etmek

Sanık S.. Ü.. yönünden şikayetçi vekilinin temyizi bulunmadığından tebliğnamedeki 1 nolu düşünceye iştirik edilmemiş sanıklar F.. K.. ve G. K.."a yönelik olarak yapılan incelemede;
1- Sanıklar hakkında cezai sorumluluğun hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından şirket ana sözleşmesi getirtilip, fiilin birlikte işlenmediğinin anlaşılması halinde temsil yetkisinin bölüşümündeki ağırlık ve sınırlar da dikkate alınarak suçun oluşumunda rolü olan temsilci belirlenip, buna göre sanıkların hukuki durumlarının tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2- Kabule göre de, dava ve cezanın, İİK"nun 354. maddesinde yazılı sebeplerin gerçekleşmesi durumunda düşeceğinin kararda belirtilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar G.. K.., F.. K.. ile şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.