12. Ceza Dairesi 2017/11413 E. , 2021/1928 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK’nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında .....sayılı taşınmazında odanın içerisinde odun kalaslar ile iskele kurarak 2,5 metre derinliğinde kültür varlığı bulmak amacıyla kazı yaptığı iddiasıyla açılan kamu davasında; 26.12.2014 tarihli arama tutanağında, sanığın evinde define arandığı ihbarı üzerine savcı talimatı ile kolluk suça konu eve gidildiği, eski kullanılmayan evinin odalardan birinde odun kalaslarla iskele kurulduğu, odanın içerisinde 6 m2 alan ve 2,5 metre derinliğinde kazı yapılmış olduğu, kazılan yerin dibinden su çıktığı için kazıya son verildiği kanaatine ulaşıldığı, tarihi eser niteliğinde herhangi bir objeye rastlanmadığı, ön incelemeye göre suça konu taşınmazın tescil kaydının bulunmadığının belirtildiği, dosya kapsamında bulunan ve altında sanığın da imzasının bulunduğu araştırma tutanağında sanığın evin babasına ait olduğunu, babasının vefatından sonra ikamet olarak kullanılmadığını depo olarak kullandıklarını, rüyasında oda içerisinde gömü gibi bir şey gördüğünü, bunun üzerine odalardan birini 2,5 metre kazdığını, su çıkması üzerine öylece bıraktığını beyan ettiğinin belirtildiği, sanığın aşamalardaki savunmasında rüyasında evi kazdığını gördüğünü, ancak ne için kazdığına dair herhangi bir işaret görmediğini, rüyadan sonra evi kazmaya karar verdiğini, 2,5 metre kazdıktan sonra sürekli su çıktığını görünce kazmaya son verdiğini, kendi mülkiyeti ve sit alanı olmadığı için gördüğü rüyaya istinaden kazdığını, kazmanın suç olduğunu bilmediğini, define ya da kültür varlığı bulma amacıyla kazı yapmadığını belirterek atılı suçlamayı kabul etmemiş ise de araştırma tutanağında rüyasında gömü gibi bir şey gördüğünü belirtmesi, suça konu kazının derinliği, savunmalarının hayatın olağan akışına uygun düşmemesi hususu dikkate alındığında, sanığın define veya kültür varlığı bulmak amacıyla kazı yapmak suçunu işlediğinin tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu kanaatine ulaşılmakla, olay yerinde keşif yapılarak, kazı mahallinin sit alanı veya 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli başka bir yer olup olmadığı tereddütsüz şekilde belirlendikten sonra sanık hakkında anılan Kanunun 74/1-1. cümlesi uyarınca tayin edilen temel cezada, 74/1-2. cümlesi uyarınca indirime gidilip gidilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, beraatine ilişkin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
