MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 18.06.2015 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 03.05.2016 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden davacı ... vekili Av..... geldi, diğer taraftan davalı Hazine vekili Av..... geldi, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü;

K A R A R

Yargıtayca incelenmesine gerek görülen ve daha önce dairemizin 03.05.2016 tarihli iade kararı ile istenen ancak dosya içerisine alınmayan; davacının dayandığı 24.12.1952 tarih, sayfa 81, cilt 71 nolu tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri, varsa krokisi, kadastro sırasında revizyon görmüşse revizyon gördüğü parsellere ait kadastro tutanakları, tapu kayıtları ve davalı ise dosyasının, dosya arasında yer alması; (... tapu müdürlüğü ve yalova tapu müdürlüğünden ayrı ayrı sorulmak sureti ile),
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. maddesi ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleriHizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 17/11/2016 günü oy birliği ile karar verildi.