Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/18177 Esas 2014/54 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18177
Karar No: 2014/54
Karar Tarihi: 13.01.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/18177 Esas 2014/54 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın karşılıksız yararlanma suçu ile suçlandığı ve 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi gereği, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmeyeceğine karar verilmesi gerektiği, ancak mahkemenin eksik inceleme ve araştırma ile sanığın mahkumiyetine karar verdiği gerekçesiyle kararın bozulduğu belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi (1. ve 2. fıkraları).

2. Ceza Dairesi 2013/18177 E. , 2014/54 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/83119
MAHKEMESİ : Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/02/2013
NUMARASI : 2012/755 (E) ve 2013/43 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, bozma ilamının tebliği ile yetinilerek eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.