Ticaret usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/355 Esas 2014/13326 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/355
Karar No: 2014/13326
Karar Tarihi: 03.07.2014

Ticaret usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/355 Esas 2014/13326 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 4. İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2008/2215 (E) ve 2009/132 (K) numaralı kararda, ticaret usulüne aykırı terk etme suçundan sanık hakkında verilen cezanın temyiz edildiği belirtiliyor. Ancak sanığın yokluğunda verilen hükmün, Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre usulsüz olduğu ve sonraki tebligatın temyiz süresini başlatan tarih olarak kabul edilmesi gerektiği vurgulanıyor. Mahkeme kararında, ticaret terk suçlarında duruşmaya çağrı kağıdının ya da mahkeme kararının sanığın terk ettiği ileri sürülen adresine tebliğ edilmesinin geçersiz olduğu ve savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğurabileceği belirtiliyor. Bu nedenle duruşmaya çağrı kağıdının usulüne uygun olarak tebliğ edilmeden, eksik araştırma ile mahkumiyet kararı verilmesinin yasaya aykırı olduğu ve hükümün bozulması gerektiği sonucuna varılıyor.
Kararda geçen kanun maddeleri şöyle:
- Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi
- Anayasa'nın 36. maddesi
- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesi
- 6099 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2014/355 E. , 2014/13326 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/214632
MAHKEMESİ : Bakırköy 4. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/06/2009
NUMARASI : 2008/2215 (E) ve 2009/132 (K)
SUÇ : Ticaret usulüne aykırı terk etmek

Yokluğunda verilen hükmün sanığın terkettiği bildirilen adresine Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliği usulsüz olduğundan, sonraki tebligat tarihi temyiz süresini başlatan tarih olarak kabul edilerek sanık müdafiinin süresinde temyizi üzerine yapılan incelemede;
Anayasa"nın 36. maddesi ve Avrupa İnasn Hakları Sözleşmesinin 6. maddesinde belirtilen adil yargılanma hakkı gözönünde bulundurularak, ticaret terk suçlarında duruşmaya çağrı kağıdının ya da mahkeme kararının sanığın terk ettiği ileri sürülen adresine tebliğ edilmesi geçersiz olup, savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğuracağından, Tebligat Kanununda 11/01/2011 tarih ve 6099 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler de dikkate alınmak suretiyle yeniden usulüne uygun olarak duruşmaya çağrı kağıdının tebliğini müteakip yargılamaya devam edilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.