Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8884 Esas 2016/1190 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8884
Karar No: 2016/1190
Karar Tarihi: 08.02.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8884 Esas 2016/1190 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmü, temyiz edilerek incelendi. Dosya ve duruşma tutanakları ile elde edilen kanıtların usul ve yasaya uygun olduğu ve suçun sanık tarafından işlendiğinin kabul edildiği belirtildi. Ancak, mahkemenin hüküm kurarken eylemin tamamlandığına dair takibin kesintisiz olmadığı ve çalınan paranın miktarının net olarak belirlenmediği iddiaları nedeniyle hüküm bozuldu. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanması nedeniyle hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 168/1-4 ve 53. maddeleri, ayrıca 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi de bahsedildi.

17. Ceza Dairesi 2015/8884 E. , 2016/1190 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Kesintisiz takip olmayan ve ayrıca şikayetçinin kolluk beyanına göre 405,00 TL parasından 350,00 lirası ele geçirilen olayda, eylemin tamamlandığı gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
2)Mağdur ve kardeşinin çevrede yaptıkları araştırmada sanığı görüp yakaladıklarında sanığın suça konu parayı attığı yeri gösterip ele geçirilmesini sağlamış olması karşısında; mağdurun kovuşturma aşamasında dinlenilmesi sağlanıp, çalınan paranın miktarı duraksamaya yer bırakmayacak biçimde belirlendikten sonra sonucuna göre TCK"nın 168/1-4. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
3)T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 08.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.