1 -Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2010/15577 Esas 2014/5387 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/15577
Karar No: 2014/5387
Karar Tarihi: 11.07.2014

1 -Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2010/15577 Esas 2014/5387 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Söke Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişiyi uyuşturucu madde ticareti yapmaktan, diğer kişiyi ise uyuşturucu madde bulundurmak suçundan suçlu buldu. Uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkum olan kişiye tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri verildi. Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararına göre, \"kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri verildiğinde, kararın temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olduğu belirtildi. Uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkum olan kişilerin diğer temyiz itirazları reddedildi ancak adli para cezasının TL olarak belirlenmesi gerektiği belirtildi. Kararda, TCK’nın 191. maddesi ve 6217 sayılı Kanun detaylı ve açıklayıcı bir şekilde yer almamaktadır.

10. Ceza Dairesi 2010/15577 E. , 2014/5387 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : SÖKE Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1 -Uyuşturucu madde ticareti yapma
2- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm-Karar : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet
2- Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri
2-Sanık ... müdafii
2- Sanıklar ... ve ... haklarındaki hükümlere ilişkin düzeltilerek onama

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A-Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının incelenmesi:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 20.03.2012 tarihli ve 2011/785 E. 2012/101 K. sayılı kararında açıklandığı üzere; "kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK’nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen "tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
B- Sanıklar ... ve ...hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli para cezasının; 5083 sayılı Kanun"un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu"nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; YTL olarak hükmolunan adli para cezasının TL’ye dönüştürülmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
11.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.