Başkasına ait banka veya kredi kartının kötüye kullanılması - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/7705 Esas 2014/51 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7705
Karar No: 2014/51
Karar Tarihi: 13.01.2014

Başkasına ait banka veya kredi kartının kötüye kullanılması - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/7705 Esas 2014/51 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bolu 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın sanığı İ.G., başkasına ait banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan hüküm giymiştir. Ancak, sanığın daha önce kasti suçtan sabıkası olduğu için hükmün açıklanmasının geri bırakılamayacağına ve adli sicil kaydındaki mahkumiyetin hapis cezasının ertelenmesine engel olduğuna karar verilmiştir. Bunun yanı sıra, hükümde yanılgıya düşüldüğü ve suçun hırsızlığa kalkışma suçunu oluşturduğu belirtilmiştir. Ayrıca, güvenlik tedbiri olarak velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceği belirtilen kanun maddelerinin gözetilmediği için hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/1-a maddesi: Hapis cezasının ertelenemeyeceği durumlar
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1 ve 35. maddeleri: Hırsızlık suçu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-c maddesi: Güvenlik tedbirleri ve koşullu salıverme uygulamaları

2. Ceza Dairesi 2013/7705 E. , 2014/51 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/58897
MAHKEMESİ : Bolu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/11/2010
NUMARASI : 2008/555 (E) ve 2010/609 (K)
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının kötüye kullanılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kasıtlı suçtan sabıkası bulunan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılamayacağı belirlenerek yapılan incelemede ,sanığın adli sicil kaydında yer alan Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin 09.04.2001 gün ve 211-171 sayılı ilamı ile verilen 2 yıl hapis cezası mahkumiyetinin 5237 sayılı TCK.nun 51/1-a maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine engel oluşturduğundan, tebliğnamenin TCK.nun 51. maddesinin uygulanmamasına yasal ve yeterli gerekçe gösterilmediği nedenine dayalı (2) nolu bozma görüşü benimsenmemiş ve dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın, ATM"den para çekme konusunda kendisinden yardım isteyen yakınana,kartın şifresinin yakınan tarafından girilmesi sonrası, iki ayrı işlemle para çekip verdiği, yakınana fark ettirmeden üçüncü kez çektiği parayı ise kendi cebine koyduğu, yakınanın fark etmesi üzerine kaçarken, olay yerinde bulunanların kesintisiz takibi üzerine d e parayı yere attığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin TCK.nun 141/1 ve 35.maddeleri kapsamında hırsızlığa kalkışma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de,5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen, velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık İ.. G.."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 13/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.