Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/7710 Esas 2014/50 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7710
Karar No: 2014/50
Karar Tarihi: 13.01.2014

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/7710 Esas 2014/50 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık B.. P.. iş yerine müşteri olarak gitmiş ve 200 TL değerinde bir bebek bezi satın almıştır. Ancak sonrasında alışverişten vazgeçerek, bezi iade edip aldığı 200 TL’yi geri almıştır. Sanık para üstü olarak 100 TL para alıp, bunu gizleyerek eksik iade etmiştir. Dosya incelendiğinde sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu ancak fazla ceza belirlendiği sonucuna varılmıştır. Bu sebeple karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b maddesi: “Bir eşyanın açıkça başkasına ait olduğunu bilerek onu, sahibinin rızası olmadan alıkoymak veya kullanmak.”
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-b maddesi: “Cebren almak suretiyle kişiyi ya da arkadaş veya ev halkından birini, bir eşyayı vermek veya vermekle yükümlü olmayı kabul ettirmek, bir eşyayı gizlice almak veya çalmak.”

2. Ceza Dairesi 2013/7710 E. , 2014/50 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/81376
MAHKEMESİ : Bigadiç Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/07/2010
NUMARASI : 2010/127 (E) ve 2010/206 (K)
SANIK : B.. P..
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın,yakınanın işyerine müşteri olarak gidip 200 TL ödeyerek çocuk bezi satın aldıktan sonra,alışverişten vazgeçtiğini bildirdiği,bezi iade edip verdiği 200 TL"sını geri aldıktan sonra,yakınanın para üzeri olarak verdiği parayı iade ederken 100 TL"sını gizlemek suretiyle eksik iade ettiğinin anlaşıldığı olayda, yakınanın elinde veya üstünde taşıdığı bir eşyanın çalınması söz konusu olmadığından, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden aynı Yasanın 142/2-b maddesi ile uygulama yapılarak fazla ceza belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 13/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi