Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/26575 Esas 2014/13321 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26575
Karar No: 2014/13321
Karar Tarihi: 03.07.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/26575 Esas 2014/13321 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Menderes Edaş Müessese Müdürlüğünün hisselerinin özel şirkete devredilmesi sonrasında 1 numaralı bozma isteyen görüşe katılmayan sanık, mühür bozma suçundan yargılanmıştır. Dosya incelendikten sonra, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmaması ve suç tarihinde meydana gelen somut zarar olmaması nedeniyle açıklanması gereken hükmün geri bırakılmayacağına karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddesi 5271 sayılı CMK'nun 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2013/26575 E. , 2014/13321 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/321501
MAHKEMESİ : Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/05/2008
NUMARASI : 2006/639 (E) ve 2008/594 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu"nun 06.12.2013 tarih ve 16207 sayılı Dairemize hitaben gönderilen cevabi yazısında belirtildiği üzere, Menderes Edaş Müessese Müdürlüğünün hisseleri 15.08.2008 tarihinde özel şirkete devredildiğinden tebliğnamedeki 1 numaralı bozma isteyen görüşe iştirak olunmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
5271 sayılı CMK"nun 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi uyarınca 2 yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. İncelenen dosyada sanığa yüklenen "mühür bozma" suçu neticesinde meydana gelen somut bir zarar bulunmadığı gözetilerek, suç tarihi itibarıyla engel sabıkası da bulunmayan sanığın hukuksal durumunun belirtilen yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine "şartları oluşmadığından" şeklindeki yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.