Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/18769 Esas 2010/160 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Antalya 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :12.5.2008
NUMARASI :Esas no:2006/425 Karar no:2008/566

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının taşınmazla ilgili isteği boşanmanın eki niteliğinde değildir. Alınan başvurma harcı bu isteği de kapsamaktadır. Mahkemece nispi peşin harç tamamlattırılarak (Harçlar Kanunu md.30-32) gerektiğinde görev yönü de gözetilmek suretiyle, bu konuda olumlu olumsuz bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Hükmün 2. bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer hususların ise 1.bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.01.2010 (Pzt.)