10. Ceza Dairesi Esas No: 2010/30863 Karar No: 2014/5383 Karar Tarihi: 11.07.2014
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2010/30863 Esas 2014/5383 Karar Sayılı İlamı
Özet:
KARTAL 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, uyuşturucu madde bulundurma suçundan yargılandı. Mahkeme, sanığın suçu işlediğini, delillerin yasaya uygun olarak toplandığını ve vicdani kanı ile tutarlı karar verildiğini belirterek hüküm verdi. Ancak, sonrasında 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrasına göre, daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmayan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiği hatırlatıldı ve hüküm bozuldu. Detaylı açıklamalar için TCK'nın 191. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesinin 2. fıkrası incelenmesi gerekiyor.
10. Ceza Dairesi 2010/30863 E. , 2014/5383 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 10 - 2008/161963 Mahkeme : KARTAL 3. Sulh Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası : 25/02/2008 - 2006/768 esas ve 2008/153 karar Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmayan sanık hakkında 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararı verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 11.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.