Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/10469 Esas 2010/346 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki rücien tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların malik ve sürücüsü oldukları aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasar meydana geldiğini belirterek, sigortalısına ödediği 4.593.00 TL’nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar duruşmadaki beyanlarında, olayda kusurlarının bulunmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Daire’nin 23.03.2009 tarih, ... Esas ve 2009/1639 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulü ile, 4.593.00 TL’nın 15.12.2005 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1- Mahkemenin, davanın kabulüne dair önceki hükmü, davalı ... tarafından temyiz edilmeyerek, bu davalı yönünden kesinleşmiştir. Kesin hükmün, davacı yararına usuli kazanılmış hak oluşturup, tarafları bağlayıcı olması nedeniyle, davalı ...’nın temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
2- Davalı ...’nın temyiz itirazlarına gelince:
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ...’nın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı ...’nın temyiz dilekçesinin reddine; (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı ...’nın tüm temyiz itirazlarının reddi ile, hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 240.52.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ..."ya geri verilmesine 25.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.