Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/18789 Esas 2010/156 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :16.6.2008
NUMARASI :Esas no: 2008/396 Karar no: 2008/603

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Taraflar arasında düzenlenen içeriği mahkemece de uygun bulunan 16.6.2008 tarihli protokolde, taraflar velayetleri anneye bırakılan müşterek çocuklarla davalı baba arasında Cumartesi günleri ile dini bayramların ikinci günü 09.00 – 17.00 saatleri arası, Temmuz ayının ilk haftası kişisel ilişki tesisini kabul etmişlerdir. Kuşkusuz bu düzenleme çocukların menfaatlerine uygun düşmediği takdirde hakim gerekli gördüğü değişikliği yapabilir. Mahkemece, kişisel ilişki konusunda protokole itibar edilmeme nedenleri karar yerinde tartışılmadığı gibi (TMK. m. 166/3) bu değişikliğin taraflarca kabul edilip edilmediği de sorulmamıştır. Bu yönler üzerinde durulmaksızın protokole aykırı olarak kişisel ilişki tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 11.01.2010 (Pzt.)
KARŞI OY YAZISI
Anlaşmalı boşanma kararı Türk Medeni Kanununun m. 166/3 hükmünde yer alan bütün koşulların gerçekleşmesi ile hukuksal sonuç doğurur. Kişisel ilişki bölümü dışlanarak anlaşmalı boşanma hükmünün kesinleştiğini kabul eden değerli çoğunluğun düşüncesine katılmıyorum.