Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/3534 Esas 2020/1784 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3534
Karar No: 2020/1784
Karar Tarihi: 25.02.2020

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/3534 Esas 2020/1784 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Serbest muhasebeci olan sanık, sahte işe giriş bildirgesi düzenleyerek birçok kişiyi sigortalı işçi olarak göstermiştir. Bu eylemi, özel belgede sahtecilik suçu olarak kabul eden mahkeme, sanığın cezasını TCK'nin 207/1 maddesi uyarınca belirlemiştir. Ancak, dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle, kamu davası düşürülmüştür. Kanunlar açısından; suç TCK'nin 207/1 maddesi, dava zamanaşımı 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri, hüküm BOZMA 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ve yapılan inceleme sonucu DÜŞME 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca gerçekleşmiştir.

11. Ceza Dairesi 2019/3534 E. , 2020/1784 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Serbest muhasebeci olan sanığın, daha önceden hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen Hasan Erdem"e ait iş yerinde çalışmadıkları halde bir çok kişiyi sigortalı işçi olarak işe girmiş ve çalışıyormuş gibi göstermek amacıyla sahte işe giriş bildirgesi düzenlemek sureti ile memurun resmi belgede sahteciliği suçunu işlediği kabul edilen somut olayda; özel belge niteliğinde olan işe giriş bildirgesi ile aylık prim ve hizmet belgesi düzenlemekten ibaret eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan TCK"nin 207/1. maddesindeki ""özel belgede sahtecilik"" suçunu oluşturacağı gözetilerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada; sanığa yüklenen “vasıf değişikliği ile özel belgede sahtecilik” suçunun TCK"nin 207/1 maddesindeki cezasının üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 25.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.