Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3534
Karar No: 2020/1784
Karar Tarihi: 25.02.2020

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/3534 Esas 2020/1784 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Serbest muhasebeci olan sanık, sahte işe giriş bildirgesi düzenleyerek birçok kişiyi sigortalı işçi olarak göstermiştir. Bu eylemi, özel belgede sahtecilik suçu olarak kabul eden mahkeme, sanığın cezasını TCK'nin 207/1 maddesi uyarınca belirlemiştir. Ancak, dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle, kamu davası düşürülmüştür. Kanunlar açısından; suç TCK'nin 207/1 maddesi, dava zamanaşımı 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri, hüküm BOZMA 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ve yapılan inceleme sonucu DÜŞME 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca gerçekleşmiştir.
11. Ceza Dairesi         2019/3534 E.  ,  2020/1784 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Özel belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Serbest muhasebeci olan sanığın, daha önceden hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen Hasan Erdem"e ait iş yerinde çalışmadıkları halde bir çok kişiyi sigortalı işçi olarak işe girmiş ve çalışıyormuş gibi göstermek amacıyla sahte işe giriş bildirgesi düzenlemek sureti ile memurun resmi belgede sahteciliği suçunu işlediği kabul edilen somut olayda; özel belge niteliğinde olan işe giriş bildirgesi ile aylık prim ve hizmet belgesi düzenlemekten ibaret eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan TCK"nin 207/1. maddesindeki ""özel belgede sahtecilik"" suçunu oluşturacağı gözetilerek yapılan incelemede;
    Bozmaya uyularak yapılan yargılamada; sanığa yüklenen “vasıf değişikliği ile özel belgede sahtecilik” suçunun TCK"nin 207/1 maddesindeki cezasının üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 25.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi