Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3381
Karar No: 2020/4848
Karar Tarihi: 15.12.2020

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/3381 Esas 2020/4848 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edildi. Sanık hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edilirken, mala zarar verme suçundan beraat etti. Sanık müdafiinin vekalet ücreti talebi reddedildi. Diğer sanıklar da hırsızlık suçundan mahkum edildiler. Ancak, sanıklardan sadece birinin samimi beyanı üzerine suça konu eşyalar ele geçirildi ve zararların karşılanması için etkin pişmanlık hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kararın gerekçesi ve hukuken geçerli kanıtlar incelendikten sonra, sanık müdafiinin temyiz istemleri reddedildi ve hükümler onaylandı. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1-4. maddeleri belirtildi.
6. Ceza Dairesi         2020/3381 E.  ,  2020/4848 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    I-Sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hüküm ve mala zarar verme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik vekalet ücreti talebi incelendiğinde;
    Her ne kadar sanık ... mala zarar verme suçundan beraat etmiş ise de, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan hakkında mahkumiyet kararı verildiği ve sanık müdafiinin aynı zamanda bu suçtan açılan davada da müdafii olduğu anlaşılmakla,
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
    II-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümler incelendiğinde;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak,
    Sanıklardan Hanifi’nin samimi beyanı üzerine sanık ...’in evinde yapılan aramada suça konu ses sisteminin ele geçirilmesi müştekiye iade edilmesi ve içecekleri sattıkları yeri göstererek sattıkları içeceklerden bir kısmının iadesinin sağladığının anlaşılması karşısında, öncelikle içecekleri satın alan ve iyiniyetli kabul edilen ...’in zararının karşılanıp karşılanmadığının araştırılması, karşılanmamış ise sanıklara talep etmesi halinde zararın giderilmesi için makul bir sürenin verilmesi ile katılanın kısmi iade nedeniyle ceza indirimine muvafakat edip etmediği sorularak, sonucuna göre sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve O yer Cmhuriyet Savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi