MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin faturaya dayalı alacağının tahsili amacıyla başlatılan ... takibine davalının haksız yere itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 ... inkar tazminatının tahsilini, bu talebin kabul edilmemesi halinde ....490,00 TL"nin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacı tarafa borcunu ödediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacı ile davalı arasında 2010 yılından beri gelen ticari bir ilişki olduğu, bu kapsamda davacı tarafından düzenlenen ....682,00 TL tutarındaki fatura bedelinin ....192,00 TL"sini ödeyen davalının, geriye kalan ....490,00 TL tutarındaki borcun tahsili amacıyla aleyhinde başlatılan ... takibine haksız yere itiraz ettiği gerekçesiyle, itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 ... inkar tazminatının tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 04.....2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.