MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının değiştirilen Geçici 6. maddesinin 7 ve 13. fıkralarıyla getirilen “Bu madde kapsamında açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespiti davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir.” ve “…bu fıkra kapsamında kalan taşınmazlar hakkında açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır.” düzenlemeleri karşısında maktu harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği ve karar tarihi itibarıyla davalı harçtan muaf olmadığı halde harç alınmasına yer olmadığına hükmedilmesi ve nisbi vekalet ücretine karar verilmiş olması,
2-Dava konusu taşınmazda davacının, 4535/14992 hisse (45,35 m²) ile taşınmaz maliki olduğu anlaşılmış olup, mahkemece davacının hissesi yönünden tapu kaydının iptali ile davalı adına tesciline karar veilmesi gerekirken infazda tereddüt yaratacak şekilde taşınmazın davalı adına tesciline, karar verilmiş olması,
Doğru değil ise de, bu yanılgıların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
a)Gerekçeli kararın üçüncü bendinin hükümden çıkarılarak yerine "Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 24,30 TL maktu harcın peşin yatırılan harçtan mahsubu ile fazla yatırılan harçların yatırana iadesine" ve dördüncü satırının hükümden çıkarılarak yerine "Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.320,00 TL
./..


2014/15503-2014/14608 -2-


maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" ibaresinin yazılması, gerekçeli kararın beşinci bendinde "179,25 TL peşin harç" ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "24,30 TL maktu karar harcı" yazılması, yine "3.132,65 TL" ibaresinin yerine "2.977,70 TL" ibaresinin yazılması,
b)Gerekçeli kararın ikinci bendinde yer alan "taşınmazın" ibaresinden sonra gelmek üzere "tapu kaydındaki davacının hisesinin iptali ile" cümlesinin eklenmesi,
Suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3.madde gözetilerek HUMK.nun 438.maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.