Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/19359 Esas 2014/2778 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/19359
Karar No: 2014/2778
Karar Tarihi: 12.02.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/19359 Esas 2014/2778 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, davalı bankanın müvekkillerine karşı başlattığı icra takiplerine itiraz ederek, borçlarının ödendiğini ve bazı kredi sözleşmelerinde imzalarının bulunmadığını belirterek menfi tespit davası açmıştır. Mahkeme, davacıların kefil olarak imzaladığı kredinin ödenerek kapatıldığını ve diğer kredi sözleşmelerinde imzalarının bulunmadığını tespit ederek, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı vekili tarafından yapılmayan temyiz başvurusu nedeniyle süresi geçmiş sayılmıştır. Bu nedenle verilen ek karar da davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Karar onanmış ve onama harcı temyiz edenden alınmıştır. Kararda HMK 344 ve 346/1. maddeleri gereğince yapılmayan temyiz başvurusunun geçerli olmayacağı belirtilmiştir.

19. Hukuk Dairesi 2013/19359 E. , 2014/2778 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmiş ancak HMK 344 ve 346/1. maddeleri gereğince başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiş, bu karar da davalı vekilince temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacılar vekili; davalı bankanın müvekkilleri aleyhine başlattığı icra takibine konu bir kısım kredi sözleşmelerinde müvekkillerinin imzasının bulunmadığını, bir kısım kredi sözleşmesine konu borcun ise ödendiğini belirterek müvekkillerinin yapılan takipler nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davacıların kefil olarak imzaladıkları kredinin ödenerek kapatıldığı ve kefaletin sona erdiği, diğer kredi sözleşmelerinde imzalarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı vekili tarafından temyizi üzerine muhtırada belirtilen süre içerisinde temyiz harçlarının tamamlanmadığı gerekçesiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin verilen ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan 20.05.2013 günlü ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.