Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/3568 Esas 2014/13313 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3568
Karar No: 2014/13313
Karar Tarihi: 03.07.2014

Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/3568 Esas 2014/13313 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taşınmazlarını alacaklıları zarara uğratmak için F.G.'ye satması nedeniyle Şarkikaraağaç İcra Ceza Mahkemesi tarafından suçlu bulunmuştur. Ancak, mahkeme kararı eksik araştırma yapıldığı için sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Kararda, devredilen taşınmazların elde edilen meblağların ne için kullanıldığı ve sanığın suç kastı ile hareket edip etmediğinin tespit edilmediği, sanık adına kayıtlı taşınmazlar ve araçların değerinin hacizlerle birlikte bu dosya borcunu karşılayıp karşılamadığı hususlarının araştırılmadan mahkumiyet kararı verildiği belirtilmektedir. Bu sebeple, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereği hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: \"Bozma kararında yargılamanın hangi aşamasında nasıl bir eksikliğin yapıldığı ve bu eksikliğin hükümle nasıl bağlantılı olduğu açık bir şekilde gösterilir. Bozma kararına uygun olarak yeniden yargılama yapılarak eksiklik giderildikten sonra verilecek hüküm kesindir.\"

11. Ceza Dairesi 2013/3568 E. , 2014/13313 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2012/186667
MAHKEMESİ : Şarkikaraağaç İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/12/2011
NUMARASI : 2011/26 (E) ve 2011/63 (K)
SUÇ : Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek

1- Sanığın suça konu taşınmazları F. G.."ya satmasının alacaklıları zarara uğratmak kastıyla olup olmadığı tartışılmadan yazılı şekilde mahkumiyete karar verilmesi,
2- Şikayet dilekçesinde, sanığın taşınmazlarını alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla devrettiğinin iddia edilmesi, sanığın ise diğer borçlarını ödemek amacıyla taşınmazlarını sattığını savunması karşısında, devredilen taşınmazlardan elde edilen meblağların hangi borçların ödenmesi amacıyla kullanıldığı ve sanığın suç kastı ile hareket edip etmediği tespit edilmeden, sanık adına kayıtlı taşınmazlar ve ....8, .....3 plakalı araçlar üzerinde başka dosyalardan hacizlerin bulunduğunun anlaşılması karşısında, taşınmazların ve araçların değerinin hacizlerle birlikte bu dosya borcunu karşılayıp karşılamadığı hususuda araştırılmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyete karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.