Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Olayları açıklamak taraflara hukuki nitelendirme hakime aittir.(HUMK.md.76) Dava; gerçeğe aykırı beyanla oluşturulan nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36.maddesinden kaynaklanmaktadır. O halde, mahkemece; yasal temsilci ile küçükler arasında menfaat çatışmasının varlığı da gözetilerek (TMK.md.426/2) küçüklere kayyım tayin ettirilmesi kayyımın davaya iştirakinin sağlanması ve göstermesi halinde onun da delillerinin toplanarak tüm delillerin davanın yukarıda açıklanan niteliği çerçevesinde değerlendirilip sonucuna göre karara vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
2-Kabule göre de;
Dava, tanımaya ilişkin olarak kabul edilmiş olmasına karşın davaya Aile mahkemesi sıfatıyla bakılmaması da usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.01.2010 (Pzt.)