Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2010/29606 Esas 2014/5378 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/29606
Karar No: 2014/5378
Karar Tarihi: 11.07.2014

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2010/29606 Esas 2014/5378 Karar Sayılı İlamı

Özet:

FATİH 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği ve yasaya uygun olarak yargılama yapıldığı belirtildi. Ancak, karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gösterilmemesi ve 6545 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği tarihten önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmayan sanık hakkında \"hükmün açıklanmasının geri bırakılması\" kararı verilmesi gerektiği vurgulandı. Bu nedenle sanığın temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm bozuldu. Mahkeme kararında bahsedilen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5271 sayılı CMK’nın 232/2-c maddesi, TCK’nın 191. maddesi ve 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası.

10. Ceza Dairesi 2010/29606 E. , 2014/5378 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2008/139671
Mahkeme : FATİH 1. Sulh Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası :11/12/2007 - 2007/87 esas ve 2007/1183 karar
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/2-c maddesine aykırılık oluşturulması,
2- Hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmayan sanık hakkında 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 11.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.