Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/1466 Esas 2014/13312 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1466
Karar No: 2014/13312
Karar Tarihi: 03.07.2014

Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/1466 Esas 2014/13312 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Milas İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2014/13312 K. ve 2013/1466 E. sayılı karara göre, sanık aracın değerini azaltarak alacaklıyı zarara uğratmak suçlamasıyla yargılanmıştır. Ancak, bilirkişi raporunda hesaplanmayan bir motor beyninin masraflar arasında sayılması durumunda, aracın değerinin yine de satılmış olup olmadığına dair bilirkişiden ek rapor alınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın aracı boş araziye bırakması eyleminin alacaklıyı zarara sokmak kastıyla yapıp yapılmadığı da incelenmemiştir. Bu sebeplerle mahkeme beraat kararı vermiştir. Ancak, bu karar yasaya aykırı bulunmuş ve bu nedenle bozulmuştur. Kararda, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2013/1466 E. , 2014/13312 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2012/151534
MAHKEMESİ : Milas İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/02/2012
NUMARASI : 2011/125 (E) ve 2012/100 (K)
SUÇ : Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek

Şikayet dilekçesinde, sanığın suça konu aracın değerini azaltarak alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla hareket ettiğinin iddia edilmesi, sanığın da aracın yakalanmasını istemediği için boş araziye bıraktığını ve araçtan herhangi bir parça almadığını savunması, bilirkişi raporunda aracın değerinde satıldığının belirtilmesi karşısında, öncelikle bilirkişi raporunda hesaplanmayan 1.428 Euro değerindeki bir adet motor beyninin masraflar arasında sayılması durumunda yine de aracın değerinde satılmış olup olmayacağı hususunda bilirkişiden ek rapor alınması, sanığın anahtar ve ruhsatı ile birlikte aracı boş araziye bırakması eyleminin alacaklıyı zarara sokmak kastıyla yapılıp yapılmadığına ilişkin sanığın kastı değerlendirilip sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.