Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ..."in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Geyve Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.12.2009 gün ve 2008/193 Esas, 2009/264 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ve Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Üst Cumhuriyet Savcısı, CMUK.nın 310. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen ve tefhimden başlayan bir aylık süreden sonra 15.02.2010 havale tarihli dilekçeyle hükmü temyiz ettiğinden, süresi içinde yapılmayan temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİ ile temyiz incelemesinin sanığın temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ..."un olay günü mağdureyi iş çıkışında rızası ile aracına aldığı önce boş bir araziye götürüp 16.05.2008 tarihli doktor raporuna göre basit tıbbi müdahele ile giderilemeyecek şekilde yaraladıktan sonra pansiyona götürerek bir gece alıkoymak suretiyle sabah teyzesinin evine bıraktığı olayda, mağdurenin velisi ..."ın, mağdurenin serbest bırakılmasından önce soruşturma makamlarını haberdar etmiş olması ve ayrıca mağdurenin şahsına zarar verilmiş olması sebebiyle sanık hakkında eylemine uyan TCK.nın 109/2. maddesi gereğince belirlenen ceza üzerinden koşulları oluşmadığı halde aynı Kanunun 110/1. maddesine göre indirim yapılması suretiyle sonuç cezanın eksik tayini, ayrıca sanığın adli sicil kaydında bulunan ve 6831 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 20 ay hapis cezasına ilişkin Geyve Sulh Ceza Mahkemesinin 25.01.2007 gün ve 2004/258 Esas, 2007/22 Karar sayılı, 16.05.2008 tarihinde işlenen suçtan önce ve tekerrür süresi içerisinde 06.03.2007’de kesinleşen hüküm, tekerrüre esas olduğu halde tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedenleri yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.