5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/26981 Esas 2019/8091 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/26981
Karar No: 2019/8091
Karar Tarihi: 08.05.2019

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/26981 Esas 2019/8091 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suçun 5607 sayılı Kanuna aykırılık olduğu iddia edilmiş ancak sanığın beraat ettiği belirtilmiştir. Bu kararın temyiz talebi de incelenmiş ancak işleme konulamayacağına karar verilmiştir. Aracın müsadere edilmesi ve iadesine dair kararın ise asıl hükme tabi olduğu belirtilmiştir. Kararda açıklandığı üzere, beraat kararının gerekçesi hakkında Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçeler dikkate alınarak yapılan inceleme sonucu, katılan vekilinin temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği için reddedilmiştir. Bu kararda, sanık hakkında verilen kararın gerekçesi açıklanmamıştır. Ancak, söz konusu kararda bahsedilen kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi ve bu madde içinde bulunan 5. ve 12. fıkralarıdır. Bu maddelerin uyarlanarak, verilen kararların hangi durumlar için geçerli olduğu ve kanunun nasıl uygulanması gerektiği belirtilmektedir.

19. Ceza Dairesi 2019/26981 E. , 2019/8091 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Nakil aracına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Suçta kullanıldığı iddia edilen ... plakalı aracın sahibi sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olup 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin 5. fıkrası uyarınca verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara, aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi mümkün bulunmadığından ve bu kararla birlikte verilen müsadereye ve iadeye dair kararın kanun yolu yönünden asıl hükme tabi bulunduğu cihetle, katılan vekilinin temyizinin itiraz olarak değerlendirilip merciince gereğinin yapılması için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.